福建快3:权力法院支持分离

当前位置: 主页 > 新闻动态 > 企业新闻 >
福建快3 :密歇根州最高法院在一个一致的决定,裁定州长

惠特默格雷通过声明紧急情况和发布行政命令违反了国家法律没有立法机构批准。

州长在10亿人的日常生活单方面控制已经走到了尽头。

无论COVID-19的威胁,一个人的意见,决定保护Michiganders对另一个真正的威胁:行政power.Although的滥用在全国每一个州长已宣布该冠状病毒疫情紧急情况,帮助制定政策,州长

惠特默开辟了不同路径。

相反,她的州议会工作,其他州长一样,她试图单干。

但密歇根州的紧急1976年管理法规定,总督须得到立法机构的批准,并且所有七个法官在州最高法庭裁定,州长

惠特默认为蔑视law.Specifically,在EMA说,州长可宣布进入紧急状态28在此期间,天发布行政命令。

后28天,不过,这些单方面的权力可能只有立法机关approves.Gov继续。

惠特默试图绕过她大笔一挥要求:她只是终止了原来的紧急并宣布一个新的。

噗!完整control.A四年级的另一个28天可以通过那招,看,这并不奇怪,所以做了密歇根州最高法院。

法官写道,“总督拥有无权 - obli少得多gation - 重新声明的灾难紧急情况或状态相同的状态,从而避免在她的EMA规定的权限立法机关的限制“。虽然州长

惠特默是第一个密歇根州州长尝试噱头,法院的裁决固定在这样的情况下移动forward.Recognizing她的法律案件的弱点继续使用政府各部门之间的分权EMA,州长

惠特默创建的备份计划。

在1945年州长行为的紧急权力她还宣布紧急情况,一个很少使用的法律旨在应对城市骚乱。

这是在响应底特律的暴力于1943年通过,其最大用途是上世纪60年代,当骚乱发生在几个密歇根州长cities.The使用的广泛w ^orded的EPGA的语言争辩说,她可以维持紧急状态,并发出单方面的订单不过长,她想。

没有其他州长解释法律,方式,这可能是为什么最高法院以前没有仔细检查它closely.The法院,在一个较窄,4-3判决,裁定违宪EPGA。

四位法官强调州长

惠特默的独特诠释,写作,“几乎可以肯定,在这种状态下的历史上没有个人曾经被赋予尽可能多的集中和无标电源福建快3基本一定牛规范我国人民的生活。”多数意见表示,该法律是“非凡”为“它在一个单一的公职人员集中的权力豪爽。”换句话说,对EPGA未提供有关维持单边的,违宪的control.Because密歇根州的流行病任务反对由省长弯曲滥用保护或护栏被州长

惠特默,有很多会发生什么问题,现在的专门规定地毯是从她的下拉出。

更可能的是,卫生部门会在应对COVID-19发挥很大的作用。

毕竟,国家法律赋予的权力,这些实体包括流行病,甚至要求国家维持流感大流行计划。

该计划在很大程度上依赖于当地的公共卫生部门发布命令,以限制病毒的传播社区。

奇怪的是,州长

惠特默忽略这些法律几乎完全当她crafted她自己COVID-19 response.Other政府机构可能会采取行动,以及。

地方学区可能仍然要求学生戴口罩,例如,与密歇根州职业安全与健康管理局可以创建新的规则,企业会纷纷效仿。

,当然,州长和立法机构,一起工作,现在可以使用我们正常的立法体系作战COVID-19.Michigan是一个多元化和动态的状态,使它成为一个极端的挑战,设计的任务是同样出色的工作无处不在。

只举一个困难的例子,州长

惠特默,试图独自应对一切,需要写出千余常见问题解决规则生成了她的困惑。

展望未来,国家将有依靠局部更满足于这种严重流行病的脸上都Michiganders多样化的需求有更好的机会集中和民主approach.Michael范·比克对于麦基诺中心公共政策研究部主任。