为了确保校园安全,一些大学每周两次对学生进行冠状病毒测试

当前位置: 主页 > 新闻动态 >
当学生本月返回伊利诺伊大学香槟分校的校园时,他们将接受COVID-19的测试。然后,将再次对其进行测试。
 
流行病学副教授丽贝卡·李·史密斯(Rebecca Lee Smith)解释说:“我们要求每周两次进行校园设施的测试。这是针对学生,教职员工的。”
 
该大学是开始进行雄心勃勃的考试制度的其中一种,目的是使学生能够安全返回校园。
 
伊利诺伊大学正在使用由校园内的研究小组开发的基于唾液的测试。学生将在数小时内获得结果。并且他们到达时的第一次测试将作为“入场测试”,以确保他们返回校园时身体健康
 
史密斯说:“那些住在宿舍的人将在办理登机手续时接受检查。要求其他人尽快到达检查地点。”
 
此测试策略基于最新的证据,即频繁的测试可以帮助防止校园爆发。
 
“快速而频繁,这绝对是关键,” Urbana-Champaign的化学教授Martin Burke说,他帮助开发了基于唾液的测试。与进行鼻拭相比,不仅收集唾液样本的侵入性更小,伯克和他的合作者还在实验室开发了一种简化的流程,可以更快地获得结果,平均大约需要3到6个小时。
 
伯克说,这很关键,因为这样校园可以“迅速隔离测试阳性的人”。
 
这种或常规的测试机制绝不是标准。许多大学计划仅在今年秋天在线开设课程。其他人则计划在学期开始之前进行一次入学考试;其他人则不需要任何无症状测试。但是,有些校园正在使用新一代更快的测试来押注每两周一次的测试。
 
而且,为什么每周要进行两次测试?冠状病毒诊断测试往往只会在感染力最强的一小段时间里抓住人们。因此,如果样本在病毒开始在其体内复制之前过早采集,则新感染的人可能测试阴性。但是,如果几天后再次对它们进行测试,则很可能会检测到该病毒。
 
伯克说:“因此,通过频繁测试,当病毒载量上升时,抓住该人的机会非常高。”
 
一些研究人员说,现在是大学接受测试的时候了。传染病医师,哈佛医学院教授罗谢尔·瓦伦斯基(Rochelle Walensky)说:“现在频率的理由很充分。” 她说:“测试是使我们更好地进入大学校园所能做的事情的重要组成部分,而现在却完全没有得到充分利用。”
 
作为最近发表在《 JAMA网络公开》上的一项研究的一部分,Walensky和她的合作者为安全重新开放校园建立了不同的情景模型。他们发现仅仅要求学生报告症状是不够的。
 
瓦伦斯基的合著者,公共教授戴维·帕尔蒂尔(David Paltiel)说:“我们在模型中运行了数千种情况,甚至没有发现一种合理的情况,在这种情况下,仅等待症状出现的策略就足以遏制爆发。” 耶鲁大学医学院的健康专业。
 
原因是:“有这么多无声的传播,” Paltiel说。在PNAS上发表的最新分析发现,在大多数情况下,症状发生前和无症状阶段的无声疾病传播是主要原因。
 
Paltiel和Walensky的论文得出的结论是,与社会隔离和掩盖相结合,可能需要对所有学生进行频繁测试以控制暴发。他们得出结论,可以产生更多假阴性的“低灵敏度”测试是可以接受的。
 
Paltiel说:“通过反复测试,您可以在很短的时间内捕获到绝大多数案例。” 他说,抵制更快,更不敏感的测试是一个错误。他说:“就测试的准确性而言,频率弥补了许多缺陷。”
 
尽管越来越多的人要求在校园内进行更多测试,但CDC 目前不建议所有回国大学生进行“入门”测试。
 
帕尔蒂尔说,这一指导可能是危险的。他说:“鉴于越来越多的证据表明“沉默的传播者”正在助长疫情爆发,疾病预防控制中心未能更新其指导令我感到困惑。
 
CDC指南说,尚未对入学考试进行系统的研究。
 
印第安纳大学医学院教授阿伦·卡罗尔说:“缺乏证据与缺乏效力是不一样的。” “从公共卫生的角度来看,我们识别和隔离的每个病例总比没有好。” 他认为,入学考试,特别是针对在校学生,“结合一个强有力的计划,对尽可能多的人进行持续,定期的考试,似乎是一个好主意。”
 
CDC关于校园测试的指南于6月下旬更新。现在,随着证据的不断发展,该机构的发言人告诉NPR,他们将根据新研究重新评估指导。一位发言人在电子邮件中写道:“疾病预防控制中心将把这项[JAMA Network Open]研究纳入迄今为止有关大学生入学考试的科学证据中,并将继续评估该指南。”
 
该机构指出了要考虑的许多因素,包括“有限的专用资源可用性和进行广泛测试所需的后勤”。
 
的确,由于当前的测试技术和供应链短缺,许多校园无法为所有学生进行频繁的测试。
 
而且一些大学已经开发出的快速唾液检测类型尚未投放市场。伊利诺伊大学目前正在为它的专有测试寻求FDA的紧急使用授权,耶鲁大学周六收到了非常类似测试的授权。此授权意味着其他诊断实验室现在可以开始使用该测试。
 
这些机构的研究人员表示,挑战在于开发一种不受供应链障碍困扰的测试,并且可以更快,更便宜地交付结果。他们说,他们已经找到了一种方法,可以通过加热来“打开”病毒,从而解决实验室分析样品中耗时的步骤。
 
耶鲁大学医学院流行病学助理教授内森·格鲁博(Nathan Grubaugh)说:“我们摆脱了最繁琐的步骤。” “您失去了最昂贵的步骤和最耗时的时间。”
 
他说,这项新技术大大减少了样品采集和实验室处理所需的技术工人。如果获得批准,随着商业实验室可能会开始许可它们,这些测试可能很快就会变得更加广泛。
 
同时,卡洛尔说,他在印第安纳大学的学校正在结合唾液检测和抗原检测来加强其监测和筛查。他解释说:“我们将在抵达时使用抗原测试来测试我们所有校园中的所有在校学生。”学校正在制定进行中测试的计划。
 
可以检测病毒蛋白的抗原测试可以发现活跃的感染并在不到一个小时的时间内提供结果。该FDA说,这些都是可靠的,如果结果是积极的,但阴性结果“可能需要与分子试验进行证实。”
 
在全国各地,校园都在不断调整其测试计划。哈佛大学正在逐步采用新的测试协议:从8月16日开始,住在校园宿舍和住房中的学生将每周进行3次测试。每周两次(每三或四天)对居住在布兰代斯大学校园的学生进行两次测试。
 
相比之下,在通常招收约30,000名本科生的佐治亚大学,无症状检测是自愿的,该大学表示计划每天进行约300项检测。
 
文章来源:http://www.gzcomet.com
作者:如鸿